Menu
RSS

Politica de México

Devolver imparcialidad a consejeros del IFE:Diputados

  • Escrito por Luz María Alonso/CFG
  • Visitas: 667

Por devolver a los consejeros del IFE la garantía de imparcialidad y que no tengan ninguna afiliación ni cercanía con los partidos políticos se pronunció el PAN en San Lázaro; el PRI y el PVEM coincidieron que lo más conveniente en elegir en este febrero la vacante dejada al renunciar Sergio García Ramírez; el Verde Ecologista afirmó que la actual Legislatura “ha encontrado la armonización suficiente para poder tomar decisiones difíciles”.
Manlio Fabio Beltrones, líder cameral del PRI, descartó que pueda empalmarse esa designación con los cuatro consejeros que salen en octubre próximo. No se puede seguir intentando, por una economía procesal, llevar hasta octubre el nombramiento de uno de los miembros del Instituto Federal Electoral, que debería estar funcionando desde el mes de abril.
Lo más conveniente es que Cámara de Diputados cumpla en tiempo y forma la sustitución del consejero Sergio García Ramírez, a fin de dejar al Instituto Federal Electoral, en posibilidades de seguir funcionando de manera íntegra.
Cabe señalar que ayer, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) entregó a los siete líder camerales el calendario, el cual define los tiempos  en que se podrá hacer la convocatoria, para que se registre todo aquel que desee participar, y posteriormente, también un tiempo corto para la evaluación de si cumplen o no, con los requisitos legales, a fin de que se inicie el proceso interno en la Cámara de Diputados, para conseguir las dos terceras partes de la votación, que concluya el proceso.
Luis Alberto Villarreal García, coordinador del PAN, advirtió que se requiere fortalecer la democracia, para lograrlo, los consejeros del IFE deben volver a ser imparciales sin afiliación  ni cercanía con los partidos políticos para que devolver el espíritu  ciudadano al instituto electoral.
Aclaró el también presidente de la Jucopo que no hay fecha fatal para lograr la designación, “no podemos tomar una decisión tan apresurada al respecto, revisaremos a cabalidad y con cuidado este proyecto y probablemente el próximo lunes iniciemos la discusión al respecto”, estimó en entrevista durante la sesión ordinaria en el Palacio Legislativo.
Por su parte, Arturo Escobar y Vega, líder del PVEM, manifestó no tener la menor duda que la Cámara de Diputados tome “una definición en breve, porque esta Legislatura está en condiciones de no permitir que quede acéfalo este órgano de ninguna temporalidad que pudiera afectar al Consejo General del IFE”.
Recordó que dicho consejo está integrado por nueve representantes, son impares, con la actual vacante, las votaciones pueden empatarse, lo cual no debe arriesgarse, al insistir que el IFE debe quedar acéfalo  el menor tiempo posible, y definirse el sustituto antes de que deje de asistir García Ramírez al consejo, concluyó.

Luz María Alonso Sánchez/luzmaríEsta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

Eliminar o acotar el Fuero, la polémica

  • Escrito por Luz María Alonso Sánchez/CFG
  • Visitas: 1110

Los diputados del PAN se declararon “listos para eliminar el fuero” constitucional y aunque el Partido Verde coincide en borrarlo del mapa, porque es obsoleto y sólo ha fomentado la impunidad, adelantó que votará “conforme la mayoría”, la cual la fija el PRI, que se pronuncia por sólo acotarlo, a fin de que “la inmunidad no siga siendo impunidad”, aclaró Manlio Fabio Beltrones, líder parlamentario tricolor.
Será la semana entrante cuando los diputados federales discutan en el pleno de la Cámara de Diputados la minuta sobre el fuero constitucional, enviada por el Senado, y aprobada por unanimidad, incluidos por los ahora diputados, líderes camerales del PRI, PAN y PRD, Beltrones Rivera, Luis Alberto Villarreal García y Silvano Aureoles Conejo, respectivamente, cuando fueron senadores.
El diputado Luis Alberto Villarreal García, coordinador parlamentario de Acción Nacional, afirmó que la minuta para eliminar el fuero no se quedará a mitad del camino, al descartar que el PRI se eche para atrás, por lo menos no hay señales en ese sentido, aseguró en entrevista durante la sesión.
Llamó al PRD, y en particular al perredista Julio César Moreno Rivera, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales para que emita el dictamen respectivo, porque “es anhelo de los mexicanos que todos seamos iguales ante la ley”, afirmó.
Villarreal García agregó: “En Acción Nacional vamos a ser congruentes, --de veras--, yo hago un llamado a todas las fuerzas políticas  para que cuanto antes le demos una respuesta contundente, firme a los ciudadanos de que  estamos comprometidos con ellos y uno  de los compromisos precisamente es que eliminemos esta vieja figura para que  todos podamos estar  iguales ante la ley”.
El tricolor Beltrones Rivera, en entrevista al inició de la sesión, sostuvo: “Vamos a buscar la próxima semana acotar el fuero, a fin de que la inmunidad no siga siendo impunidad, y que todo legislador, al igual que cualquier ciudadano,  pueda ser sujeto de un proceso penal, sin necesidad de vivir previamente un desafuero. Vamos a invertir este asunto”.
Los legisladores que cometan algún delito, sean denunciados por algún delito, tendrán que comparecer como cualquier ciudadano ante las autoridades, no obstante, sigan permaneciendo en calidad de diputados, preciso el sonorense del PRI.
Arturo Escobar y Vega, líder cameral del Partido Verde destacó que el fuero es gris, caduco y no sirve para nada, al pronunciarse por desaparecerlo, “aquí hay que portarse bien” afirmó, y recordó que el fuero se justifico en el siglo pasado, hoy ya no. Preciso que la bancada ecologista abonará a construir mayorías.
Al utilizarse el fuero para fomentar la impunidad, “no tiene ninguna justificación ni utilidad; sin embargo, no vamos a buscar ser una bisagra cuando no se esté de acuerdo en lo que la mayoría defina”.
Si la mayoría define establecer este procedimiento especial, donde sí puede estar sujeto a proceso penal quien goce de fuero, y en caso de que exista responsabilidad o consignación de expediente ante un juez, se regrese el expediente por parte de las subprocuradurías al pleno de la Cámara de Diputados, se turne a la comisión correspondiente y ésta analice el expediente, y en caso de encontrar responsabilidad procese el desafuero, también puede ser una opción, explicó.
Escobar y Vega a título personal dijo, que el fuero “es un instrumento caduco que no tiene vigencia, y sería un buen mensaje para la sociedad, de sabernos ciudadanos comunes y corrientes”.

Luz María Alonso Sánchez/Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

Voluntad y disposición de líderes en San Lázaro: Nueva Alianza

  • Escrito por Luz María Alonso S./CFG
  • Visitas: 922

Los diputados del PRI se reunirán en breve con los integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) para construir la Ley Reglamentaria a la Reforma Educativa; la líder de Nueva Alianza, Lucila Garfias Gutiérrez informó que ya se habló con los seis coordinadores de los grupos parlamentarios en San Lázaro, y “hay voluntad y disposición para que en esta segunda etapa le demos más tiempo, el tiempo necesario para la discusión”, aseguró a El Punto Crítico.
La primera demanda es que “escuchemos a todas las voces, a todos los interesados en el tema, a los maestros, padres de familia, intelectuales, de tal manera que la Ley Reglamentaria contemple el sentir de quienes verdaderamente están enterados del tema”. El SNTE “no se niega”, aclaró la coordinadora parlamentaria.
Garfias Gutérrez aseguró que tanto el SNTE como Nueva Alianza; “ ya estamos preparados con la propuesta para entrarle a la discusión” de la Ley Reglamentaria, y de las dos que se deben expedir.
Al respecto, Manlio Fabio Beltrones  Rivera, coordinador de los diputados del PRI, confirmó que,en efecto, el SNTE solicitó una reunión con el Consejo Consultivo del PRI en Cámara de Diputados; mismo que resolveremos positivamente, aseguró en entrevista previa a la sesión.
“Queremos establecer un diálogo con todos y cada uno de los maestros del país, a fin de platicar sobre lo que más le conviene a México, y es resolver el tema de la calidad educativa, sin lastimar los derechos de los trabajadores”, afirmó el sonorense tricolor.
Aclaró no compartir la visión del SNTE en el documento enviado al Congreso, titulado “¿Por qué luchamos?” en el sentido de que el Estado mexicano ha perdido la rectoría de la educación, “es una visión que no comparto, de tal suerte que tendremos oportunidad de conversarlo, cuando personalmente nos entrevistemos”, consideró.
Cuándo se le cuestionó la fecha en que se reunirán, el de Sonora, solo se concreto a responder: “Muy pronto”, sin especificar la fecha, pero si subrayó que fue el martes pasado cuando el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, le entregó en propia mano, el documento en cuestión.

Temas Preocupantes
La diputada Garfias Gutiérrez sostuvo que entre los temas más preocupantes para el sindicato y por ende de los maestros es la evaluación de los docentes, tema polémico, por lo que exigirán que el Instituto Nacional de Evaluación “sea realmente autónomo, que no sea sesgado, y que los resultados den la oportunidad de ver lo que debemos mejorar, no que sirva para descalificar al sistema y a los maestros, básicamente”, aclaró la legisladora federal
Otro tema espinoso es el servicio profesional docente, y recordó que a la fecha ya se hace una evaluación obligatoria en todos los niveles educativos, para  ingresar al servicio y conseguir una plaza, para lograr una promoción para ocupar una dirección o ser supervisor, “hoy se plantea igual para permanencias, sería un tema álgido al que le daremos puntual atención”, estimó la diputada Garfias Gutiérrez.
La mexiquense de Nueva Alianza refrendo que el SNTE como tal ha dicho que está a favor de la Reforma Educativa, pero que se escuche su punto de vista para los temas que hay que puntualizar. “No se niega. Simplemente escuchemos, escuchen a los maestros, a los padres”.
Con ello descartó movilizaciones, al reiterar que en general el SNTE, igual que el grupo parlamentario de Nueva Alianza, hemos dicho que estamos a favor de la reforma, votamos a favor, porque si hay necesidad de transformar el sistema en las condiciones que se encuentra, reconoció.
“No es ya un servicio que se requiere para este siglo, a lo mejor tal como éste sirvió para el siglo pasado, hoy es otro momento, se necesitan otros haberes, los alumnos necesitan salir con otros perfiles, con otros conocimientos, otro idioma, tecnologías”, pero advirtió que las   escuelas no están preparadas para eso, no tienen ni equipamiento, ni los maestros.
“No podemos negarnos a una reforma” apunto la diputada por el Estado de México, pero en lo particular se deben escuchar a todos los actores, “hay cuestiones particulares que si requieren de mayor atención, y por eso hay que escuchar a todas las voces y eso es lo que se está pidiendo a todos los integrantes de la Cámara”, insistió a este matutino para concluir.

Luz María Alonso Sánchez/Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

San Valentín también en San Lázaro

  • Escrito por Luz María Alonso Sánchez/CFG
  • Visitas: 1006


El Día de San Valentín no paso inadvertido en la Cámara de Diputados, ya que la Comisión de Equidad y Generó desplegó una gran lona en el salón de plenos, en la que refrendó su compromiso para impulsar reformas jurídicas para que los jóvenes ejerzan su derecho a relaciones sin violencia, y para revalorizar a la mujer mexicana y se erradique la violencia en su contra  “en nombre del amor”.
La perredista Martha Lucía Mícher Camarena, presidenta de esa instancia, manifestó preocupación por el incremento de la violencia registrada durante el noviazgo, en el cual las mujeres son las más afectadas.
De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en el Hogar del INEGI “existen cifras alarmantes” en torno a la violencia perpetrada por la pareja actual o por la última pareja contra las mujeres: del total de encuestadas de 15 años y más, 46.1 por ciento sufrió algún incidente de violencia de pareja a lo largo de su actual o última relación conyugal. El porcentaje fluctúa entre 56.9 por ciento en el Estado de México y 29.8 por ciento en Chiapas.
La legisladora federal atribuyó el refuerzo de esa tendencia a la publicidad machista, los políticos o procuradores de justicia misóginos, los jueces y magistrados retrógradas, las telenovelas estereotipadas, los juguetes sexistas, contribuyen a perpetuar la idea de que las mujeres son seres inferiores de los cuales pueden abusar los hombres, advirtió en entrevista durante la sesión en San Lázaro.
En cuanto a los jóvenes, preciso que “muchas chavas no saben que están viviendo relaciones violentas; no saben que el hecho de que toquen su cuerpo sin su consentimiento, de que no haya cuidado en las relaciones sexuales, de que lean sus mensajes del celular o, que es peor, las amenacen con matarlas, con abandonarlas, con ya no quererlas, les obliguen a vestirse como ellos quieren, eso es violencia”, advirtió.
La Encuesta de Juventud 2007 reportó que el 39 por ciento de los entrevistados de entre 15 y 24 años afirmó haber tenido algún tipo de violencia en su vida, aunque no hay estadísticas más recientes, es evidente que se ha disparado la violencia en las relaciones de pareja, por lo que el problema debe atenderse y hablarse; hay que prevenir y educar de manera distinta a niños y niñas, recomendó la perredista.
Los diputados recibieron felicitaciones por redes sociales y celulares, también encontraron en su curul una bolsa, que asomaba colorido papel de china, dentro un libro y un DVD, obsequiado por la priista María de las Nieves García Fernández, titulado “PRI y Paz, Reflexión para la Democracia”, de Juan Abelardo Hernández.
La también tricolor Leticia Calderón dejó a sus homólogos una tarjeta de media carta, mostraba al frente el Escudo Nacional y la identificación de la LXII Legislatura, con la leyenda “Feliz Día del  Amor y la Amistad”.
Este 14 de febrero, la Bandera Nacional en el Palacio Legislativo de San Lázaro fue colocada a media asta, pero no por falta de amor o amistad, sino en señal de luto al conmemorarse el fallecimiento de Vicente Guerrero, autor de la frase “ Mi Patria es Primero”.

Luz María Alonso Sánchez/Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

A nivel constitucional Policía Comunitaria

  • Escrito por Gabriel Castillo García
  • Visitas: 1110

El partido de la Revolución Democrática, PRD, a través de su representante, el diputado federal Sebastián de la Rosa, entre otros integrantes, presentarán en el Congreso de la Unión un punto de acuerdo para que se legalicen las policías comunitarias en algunos estados de la República. Aclaró el legislador del partido del Sol Azteca que buscan un acercamiento con las autoridades de la Secretaría de Gobernación para tratar el tema.

En entrevista con El Punto Crítico, calificó de necesaria la creación de los cuerpos conocidos como policías comunitarias. Explicó que estos son formados por personas que radican en las comunidades y, además lo hacen de manera voluntaria y por ende conocen a habitantes y extraños. Sebastían de la Rosa dijo que tanto él como otras personas originarias del estado de Guerrero, llevan 14 años luchando por crear cuerpos de seguridad formados por la comunidad.

La creación de estos grupos se debe más que nada a la ola violenta de robos, asaltos, saqueos, secuestros, asesinatos, así como delitos del fuero federal cometidos no solamente por delincuentes comunes, sino también por el crimen organizado. Dijo estar convencido de que las policías comunitarias brindarán seguridad y paz a las familias que radican en el estado de Guerrero. Los moradores no confían en los cuerpos policíacos federales, estatales y municipales por “corruptos”.

Puso como ejemplo el caso que le manifestó un presidente municipal. Los policías comunitarios arrestaron a dos delincuentes. Más tarde los pusieron en manos de elementos de la Policía Judicial del Estado de Guerrero. Estos, antes de llegar a las instalaciones de la Procuraduría de Justicia del Estado, los dejaron libres a cambio de 30 mil pesos. Es decir venden la justicia al mejor postor. Esto sucedió el en municipio de Juchitán, Guerrero, y en el camino a San Luis Acatlán, donde se ubican las oficinas de la PGJEG, los deshonestos policías recibieron el dinero a cambio de no enviar a la cárcel a los dos maleantes.

Policía Comunitaria en 5 estados

El legislador del partido de izquierda comentó que tanto él como los demás legisladores así como dirigentes de pueblos y municipios, buscan lograr que se legalice la policía comunitaria, ya que es necesaria no solamente en Guerrero; también, pretenden hacerla efectiva en los estados de Puebla, Oaxaca, Michoacán, Chiapas y el Estado de México.

Buscan reforma constitucional

Sebastían de la Rosa, añadió en la entrevista con EL PUNTO CRITICO, que lo que buscan en el punto de acuerdo es lograr una reforma constitucional a través de la cual se legalice a estos cuerpos policíacos. Dijo, finalmente, que la policía comunitaria en Guerrero vigila un promedio de 20 municipios. Reconoció que existe el narcotráfico, pero también aceptó que la policía comunitaria no lo puede enfrentar de momento debido al pésimo equipo de armamento con que cuentan.

Manzana con gusanos, Ley de Amparo

  • Escrito por Luz María Alonso Sánchez/luzmaria@ elpuntocritico.com
  • Visitas: 932

La Ley de Amparo es una manzana con gusanos, advierte el PAN en San Lázaro; el PRD afirma que: “evita que los poderes fácticos o entidades privadas, a través de la suspensión provisional, usen arbitrariamente bienes de dominio público como los recursos energéticos, de telecomunicaciones y espectro radio eléctrico; en El Torito no procederá el amparo; el PVEM negó que se afecten intereses de concesionarios.

El panista Ricardo Anaya Cortés apuntó, como dice la sabiduría popular: “una manzana de apariencia perfecta bien puede esconder un gusano o varios, y ese es el caso de la Ley de Amparo que fue aprobada”, aseguró. La fracción XIII del artículo 129 tiene implicaciones gravísimas en materia de libertades para nuestro país, aseveró; cabe recordar que fue el más polémico y por lo menos registró once reservas tanto del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, sin embargo, transitó sin cambio, y quedó como la redactó la Comisión de Justicia en el dictamen.

Amparo contra alcoholímetro

El perredista Fernando Zárate Salgado alertó a conductores que sean sorprendidos por el Alcoholímetro, con un exceso tóxico en la sangre, no podrán evadir ir al Torito o a Tlaxcoaque con solicitar un amparo, y ahorrarse las 36 horas de arresto, por manejar vehículos automotores en estado de ebriedad. “El ciudadano común y corriente que lo agarren en una campaña del alcoholímetro, tendrá que irse directamente al Torito, no hay de otra”, aclaró.

“Los particulares que promuevan un juicio en contra del alcoholímetro, será una violación de fondo si los atrapan en el vehículo, no pueden promover una suspensión –un amparo-, e irse a su casa, ese ya no vale”, aseguró el diputado por el Distrito Federal. Respecto a las expropiaciones, Zárate Salgado indicó, que sí procede el amparo, siempre y cuando no haya negociaciones entre las partes interesadas, o no se lleguen a un arreglo.

Para el vicecoordinador albiceleste, Jorge Villalobos Seañez, en tono conservador manifestó satisfacción de la bancada del PAN, por haber cumplido y contribuido a la aprobación de una ley que moderniza y vanguardiza las instituciones, como es la Ley de Amparo. En conferencia, luego de la reunión de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), sostuvo que: “La nueva Ley de Amparo remitida con cambios al Senado de la República, tiene muchos beneficios para los gobernados y de los quejosos que utilizan este medio para defenderse”.

Establece declaratorias de inconstitucionalidad con efectos erga omnes, es decir, para todos aquellos que no pueden costear el patrocinio de un abogado y que evidentemente alguna declaratoria de inconstitucionalidad de un tema o de alguna ley le beneficie al particular que no tiene ese derecho, explicó el vicecoordinador del PAN en San Lázaro. Se atendió a todos los concesionarios de bienes del dominio directo de la nación, que pueden resultar perjudicados por alguna acción del Estado en el desempeño de un negocio lícito y perfectamente atendible. El hecho de no mantener las concesiones abiertas en perjuicio de un servicio público que los ciudadanos dejen de recibir por alguna intervención del Estado, al no otorgarle esa suspensión -amparo-, “evidentemente debiese ser matizado, jamás eliminado”.

Giros Negros Abusaron del Amparo: PRD

Para el vicecoordinador de la bancada del PRD, Miguel Alonso Raya, recordó que “en esa figura –amparose han respaldado los giros negros y entidades privadas provocando grandes abusos”. Las críticas expuestas por organismos empresariales a la nueva Ley de Amparo, destacó que el “tema que más irritó a algunas entidades privadas es el que tiene que ver con el artículo 129, fracciones onceava y treceava, en donde se establece la suspensión; misma que mandataba que mientras el Poder Judicial resolvía sobre la constitucionalidad de una disposición del Ejecutivo que pudiera afectar a un tercero, tal acto de autoridad se suspendiera”.

En este sentido, subrayó que “la nueva ley sostiene que no se permitirá la suspensión en prejuicio al interés social y se enumeran los casos como en la continuación del funcionamiento de centros de vicio, lenocinio o apuestas, o continúe la producción o el comercio de narcóticos, que permita la consumación o continuación de delitos o sus efectos, se permita el alza de precios en relación con artículos de primera necesidad”.

Los cambios a la norma evitan que “los poderes fácticos o entidades privadas, por medio de una suspensión provisional, usen arbitrariamente bienes de dominio público consagrados en el artículo 27 constitucional, como son los recursos energéticos, de telecomunicaciones y espectro radio eléctrico”.

No haya abusos: PVEM

Arturo Escobar y Vega, líder cameral del PVEM aclaró que la nueva ley establece límites a aquellos que ostentan concesión sobre bienes del dominio directo a fin de buscar que impere el interés general para beneficio de todos los mexicanos. “Negó que se afecte intereses de concesionarios, por el contrario, lo que se busca es que no exista un abuso en la suspensión de amparo, es decir, que aquellas demandas que obtienen suspensión, no impidan la implementación de políticas públicas que interesan a todos”, sostuvo. Se protege a aquellos que están invirtiendo su capital y se arriesgan por México, que quieren generar fuentes de empleo, concluyó.

SNTE no será Obstáculo a Reforma Educativa ni busca privilegios

  • Escrito por Luz María Alonso S./CFG
  • Visitas: 1053

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) envió a la Cámara de Diputados un documento de quince cuartillas, mediante el cual reconoce la necesidad de cambios en la política educativa,  aclara no buscar privilegios ni ser un obstáculo, pero advierte riesgos y limitaciones de la reforma a los artículos 3 y 73 constitucionales.
“El SNTE no busca obtener privilegio alguno, ser obstáculo, arrogarse facultades que no le correspondan o evadir sus responsabilidades; sino impulsar una verdadera transformación de la educación y del sistema educativo, para que todas y todos los involucrados, como corresponde a una política de Estado, cumplamos con la tarea que nos compete”.
Al mismo tiempo también advierte “un conjunto de riesgos y limitaciones de la llamada Reforma Educativa, en seis apartados, destacan el “e” y el “f”, relativos a la regulación de las promociones y reconocimientos de los maestros, sin contar con una oferta educativa que atienda la detección de oportunidades y un verdadero Sistema de Formación, Actualización, Capacitación y Superación Profesional, se corre el riesgo de que la evaluación sea un instrumento para realizar despidos o evadir la responsabilidad del Estado a otorgar prestaciones de seguridad social a sus trabajadores”.
El impacto educativo de estos tipos de contratación sería que se desprofesionalizaría la escuela pública al incrementarse la contratación temporal de personal docente sin cumplir con el perfil de preparación adecuado, tal cual actualmente lo hace el CONAFE.
El SNTE en el documento enviado a San Lázaro, precisa que a pesar de que el Estado certifica las competencias de los egresados de las Escuelas Normales, ello “no garantiza su ingreso al servicio educativo ni una plaza de base. En ese contexto de incertidumbre laboral e incongruencia, las Escuelas Normales estarán destinadas a formar maestros para el desempleo”.
Nuestra lucha es por las generaciones actuales y futuras, para que ingresen al servicio en condiciones de estabilidad laboral. Es impostergable definir a la docencia como una profesión de Estado.
Asegura que “es fundamental dejar claro el sentido y el verdadero alcance de nuestra lucha en un diálogo con los diversos actores sociales y políticos del país. El maestro es un profesional que siempre
ha estado comprometido con las mejores causas de México”.

 

Luz María Alonso Sánchez/Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.