Obreros y Empresarios rechazan imposición en Ahorros de Trabajadores

Así lo dejó en claro el sector obrero, en voz de Patricio Flores Sandoval, quien a nombre del sector obrero, y en representación fel Senador, Carlos Aceves del Olmo,  líder de la CTM, advirtió que la iniciativa aprobada por los Senadores, es a todas luces inconstitucional porque son recursos ahorrados a favor de cada una y cada uno de los trabajadores derechohabientes.

 

Con firmeza el también Secretario General del SITATYR e integrante del Comité Nacional de la CTM, expuso la postura del sector obrero en la 129 Asamblea General del Infonavit, realizada el pasado 26 de abril, dónde estuvieron autoridades del gobierno, del sector empresarial y del Sindicato Nacional de Trabajadores de Infonavit, con Rafael Riva Palacio Pontones,  presidida por Zoé Robledo, Director General del IMSS, junto con Carlos Martinez, Director General del Infonavit, quien presentó su último informe al frente del instituto.

 

En su momento habló Octavio de la Torre Stefano, a nombre del sector empresarial, quien rechazó tambien el manejo unilateral de las Afores por parte del gobierno para conformar el llamado Fondo de Pensiones del Bienestar, quien ante Luisa Maria Alcalde, Secretaria de Gobernación y que asistió en representación del Presidente de la República, cuestionó una decisión aprobada por los diputados y senadores, pero -a nosotros, "los empresarios no nos consultaron".

 

En medio de un ambiente tenso en el salón -Jesus Silva Herzos- del Infonavit, Patricio Flores, arremetió que el sector obrero propuso al Consejo de Administración que primero se estudie la adquisición de reservas territoriales estratégicas y posteriormente estudiar las condiciones del mercado de vivienda, porque en estos momentos construir vivienda para renta administrada por el-Infonavit, hay un enorme abismo que expone a trabajadoras y trabajadores a desgastar su subcuenta de vivienda, sin formar un patrimonio.

 

Esto significa literalmente desnaturalizar al Infonavit y minar una conquista obrera sindical y social, con lo que no podemos estar de acuerdo, y respecto a la reforma aprobada de Pensiones, a firmó que no cabe en el regimen jurídico-politítico del Estado Mexicano, pactado en la Constitucion de 1917, ignorar los derechos sociales, constitutivos de las representaciones sindicales y de patrones.

 

Por ello, sustentó que el tripartismo es el espacio insustituible para nutrir, enriquecer y actualizar cotidianamente los alcances del Pacto Social entre los factores de la producción, que han sido y seran la clase obrera y los empresarios.

 

La clase trabajadora han visto transcurrir muchos gobiernos y saben que gobiernos pasados adeudan recursos financieros al Infonavit, tomados para proyectos gubernamentales nunca concluidos, el ahorro de la clase trabajadora mexicana es un esforzado contrato social, resultado de grandes y sucesivos acuerdos sociales y generacionales, nunca por imposiciones.

 

Por eso, advirtió que no resulta aceptable ni recomendable disponer de esos ahorros generacionales, para encaminarlos a una vía de extinción de fondos como recursos finitos que no tienen asidero, reproducción financiera, ni social, como hasta-ahora si lo han tenido en la custodia y cuidado del Infonavit.

 

El sector de los trabajadores reconoe los avances alcanzados durante los -ultmos años, por el Programa de Responsabilidad Compartida para la conversion de creditos contratados en veces el salario mínimo a pesos, asi como por el Nuevo Esquema de Tasas de Interés Adecuadas a nivel de ingreso y el nuevo producto Unamos Créditos y la Politica de Créditos jSubsecuentes.

 

Sin embargo, el sector obrero no esta conforme con la contencion y reduccion del Indice de la Cartera Vencida, el laxo manejo de los creditos segregados , el inaceptable rezago de la escrituración, de la pobre colocación de vivienda recuperada y de la tardía atención en conjuntos habitacionales o viviendas afectadas por derechos constructivos.

 

Hay ejes prioritarios del Infonavit como es otorgar credito barato y suficiente y otorgar el complemento atractivo al haber de retiro a cada una y cada uno de sus legítimos titulares, porque la colocacion de crédito para vivienda económica y popular, ha significado un 50% en los últimos cinco años, pasando de 204 mil créditos originados en 2018, a tan solo 104 mil 395 en 2'023, de modo que siguiendo esa tendencia observada en este año, no se podrá atender la demanda precalificada de 5.5 millones  de trabajadores  y se pronostica que la cifra se se reducirlíia en un 75%, y puede desaparecer sino de hace algo.

 

De la cartera vencida del Infonavit, no hay triunfalismo, el incremento en el total de activos que administra el instituto obedece más bien a un indeseable incremento de la cartera-vencida y de las inversiones en valores , ya que la cartera vigente se ha incrementado en un 8% entre 2019 y 2023.

 

Respecto a una reforma para que el Infonavit construya vivienda, es innecasaria porque el Infonavit ya tiene la facultad expresa  en el Articulo 42,  fraccion i, de su Ley, financiar la construccion directa de habitaciones, por lo que resulta innecesario llevarla a la Constitucion, por ello hemos refrendado trabajar en los órganos trpartitas para reactivar esas facultades.

 

En su oportunidad, el Director General  del Infonavit, Carlos Martínez, presentó un informe anual de cada uno de los rubros, en los cuales se jacto que todos están mejor que las administraciones anteriores, y por su parte Mario Macias, Director Sectorial de los Trabajadores, al final del evento, afirmó que están dispuestos a trabajar para construir vivienda, nada más hay que observar las reglas y condiciones.

 

El sector empresarial,- en voz de Octavio de la Torre Stefano, dijo que seguirán apoyando el tripartismo en el Infonavit y que todas las decisiones sean consensuadas, porque tampoco podemos estar de acuerdo en que se tomen las Afores de lo trabajadores como lo esta haciendo el gobierno, se tuvo que haber consultado a los sectores que conforman el Infonavit, sin embargo "no nos consultaron"concluyo.