El dictamen plantea una recaudación de10 billones 636 mil 488.1 millones de pesos, a través del cobro de derechos y de ISR, pero sobre todo de la contratación de deuda externa
Ciudad de México::: a 14 de octubre de 2026::: El pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y lo particular de los artículos no reservados el dictamen presentado por Morena de la Ley de Ingresos, en el que se da luz verde a un endeudamiento externo de hasta 1.7 billones de pesos y de 13 mil 500 millones de dólares para financiar el gasto público federal de 2027, y al que la mayoría legislativa de las bancadas del oficialismo le dieron 331 votos a favor, mientras que la oposición rechazó el documento con 118 votos en contra.
Será aproximadamente hasta antes de la medianoche de este miércoles, tras el desahogo de decenas de reversas presentada por la oposición de PAN, MC y PRI, incluso una de Morena, la única que se prevé tenga el aval de la mayoría de votos, del diputado Ricardo Monreal Ávila, líder del grupo parlamentario morenista.
El tema en el que las bancadas de oposición centraron el debate fue en el ajuste del Impuesto Sobre la Renta (ISR).
En este rubro se establece una tasa anual de retención del 0.68% sobre el capital que dé lugar al pago de intereses. Esta retención tiene carácter provisional.
De acuerdo con el dictamen, los beneficios del Proyecto de Ingresos permitirán fortalecer la recaudación en la economía digital: Las retenciones fiscales a las plataformas digitales permiten mejorar el cumplimiento tributario, combatir la evasión y establecer condiciones fiscales más equitativas frente al comercio tradicional.
Se establecen incentivos a la inversión productiva: “El retorno de capitales promueve la inversión de recursos provenientes del extranjero, mediante el pago del impuesto correspondiente y su permanencia en el país durante al menos tres años”.
Además, se indica que una simplificación tributaria debe ser compatible con la fiscalización: La opción de pagar el IVA mediante una tasa simplificada para contribuyentes del RESICO facilita la determinación del impuesto, pero mantiene condiciones para evitar su aprovechamiento indebido. La ausencia del derecho al acreditamiento bajo esta opción es un elemento central para valorar su impacto fiscal.
En sus posicionamientos, Movimiento Ciudadano señaló que nuevamente se propone obtener la mayoría de sus ingresos a través de los impuestos que se cargan a las y los ciudadanos, principalmente mediante el ISR, IVA e IEPS… impuestos que el gobierno proyecta recaudar en cantidades mayores a las obtenidas durante el 2026, cargándose así, nuevamente, el bolsillo de las y los mexicanos… pero, sobre todo, el de quienes menos tienen.
En lo particular de los artículos reservados, la legisladora emecista Laura Ballesteros Mancilla calificó a Morena de ser “conservadora fiscal”.
La diputada subió a tribuna para criticó férreamente a la mayoría legislativa.
“En el país de Morena, donde se piensa que todos debemos pensar igual, y si no, pues ya basta hasta de dudar de nuestra lealtad a nuestro país. Que por cierto esa bizarra discusión que trajeron aquí, ustedes de Morena, hace unos días al Congreso, pues yo no la escucho en las calles con las familias todos los días. A ellos no les importa si los migrantes mexicanos, los que sueñan con representar a su comunidad, tienen una nacionalidad u otra, saben que su fidelidad es con México. A ellos sí les importa que les encarezcan el consumo, que haya violencia, que no alcance para las medicinas y haya inseguridad. Ya no les alcanza a las familias para el fin de mes, pero aquí, aquí, con lo que están votando, le van a subir el costo del consumo a la gente. En vivienda, en salud, movilidad y mucho más”, dijo Ballesteros Mancilla.
Expresó que el debate real debería ser otra en el pleno de esta cámara, no un mayor incremento del IVA y del ISR.
“¿Quiénes están realmente pagando el costo de este país? Porque este gobierno, malamente llamado de izquierda, le tiene miedo de subirle los impuestos a quienes más tienen. Les tiembla la mano cada que vez que hay que subirle los impuestos a los ultrarricos mexicanos que no capaces ni siquiera de pagar la tenencia de sus vehículos de súper lujo, con yates, helicópteros… A ellos, ni con el pétalo de una rosa, que pague la base contribuyente. Total, nadie se queja.
“Morena es conservadora fiscal, porque no se atreve a sacar una buena reforma fiscal de una vez. Una integral y progresiva, que proteja a quienes menos tienen, que ‘blinde’ la quiebra de las finanzas públicas. Que amplíe y haga más fuerte los programas sociales, y que paguen los que más tienen. Los que no pagan ni siquiera la tenencia de sus vehículos de lujo. ¿Por qué no pueden pagar ellos? Los que ni siquiera pagan por contaminar. No podemos prometer un Estado de bienestar cuando se permite que la riqueza en unas cuantas manos y que no paguen impuestos por sus lujos ni sus privilegios”, expuso la emecista.
Laura Ballesteros insistió en que el gobierno de Morena protege a los que más tienen, y enfatizó que MC ha insistido en que México necesita una reforma fiscal, progresiva, que deje de cargar el peso de la recaudación sobre quienes ya tienen esa gran responsabilidad.
Indicó que estas medidas le rompen la economía familiar la subida de la tarifa del transporte.
“Impuestos a los ultrarricos de este país es lo que se necesita para sanar las finanzas de nuestro México. 18 mil millones de pesos podríamos recaudar si nos atreviéramos a cobrar a los ricos por sus yates, sus helicópteros o sus jets.
Ballesteros Mancilla propuso dar beneficios a los vitivinícolas del país, lo cual fue rechazado para su discusión.
En tanto, en la reserva presentada por Ricardo Monreal ´Ávila se propuso modificar el artículo 21 transitorio del dictamen.
En lo aún vigente dice: Se otorga un estímulo fiscal a las personas físicas y morales cuyos ingresos totales en el ejercicio fiscal 2025 para los efectos de la Ley del ISR no hayan excedido de 300 millones de pesos y que tengan a su cargo créditos fiscales firmes o consentidos…
En la propuesta del líder parlamentario se borra: “Cuyos ingresos totales en el ejercicio fiscal 2025 para los efectos de la Ley del ISR no hayan excedido de 300 millones de pesos y que tengan a su cargo créditos fiscales firmes o consentidos…”
Al exponer los motivos para esta reserva, explicó que esto beneficiaría a miles de contribuyentes que actualmente enfrentan juicios por un total de casi dos billones de pesos.
Señaló que este artículo fue aprobado el año pasado para un programa de regularización fiscal dirigido a los contribuyentes que son deudores del fisco. Sin embargo, se contenía o se disponía un monto de 300 millones de pesos, hasta 300 millones de pesos, para el contribuyente que era deudor fiscal.
“Y el programa implicaba que se eliminaran las multas, los recargos y los gastos de ejecución de un crédito fiscal. De hecho, se aplicó y se logró recuperar por parte del SAT con este programa hasta 300 millones de pesos, un monto de 6 mil 500 millones de pesos recaudados y que benefició a casi 40 mil contribuyentes, poniendo un límite de 300 millones de pesos. Hoy lo que se está planteando en esta reserva es precisamente ampliarla y que no tenga límites por los 300 millones de pesos”.
Ricardo Monreal advirtió que esta propuesta deriva luego de que Claudia Sheinbaum, al frente del Ejecutivo federal, sostuviera la semana pasada una reunión con los hombres del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
“La Presidenta de la República acordó con ellos el que eliminaran esta traba de los 300 millones para que no se estableciera ningún límite. Claro, ella dijo, ya no me corresponde a mí como titular del Ejecutivo federal en mis facultades. Ya le corresponde al Congreso de la Unión tomar una decisión de esa naturaleza y de esa magnitud”, dijo Monreal.