Por la presión mediática, política y social los magistrados electorales se comprometieron a rechazar “el haber de retiro o pensión vitalicia” que el Congreso de la Unión les pretendía regalar, afirmando que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se compromete por la democracia de la nación.
Sobre lo anterior el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Alejandro Luna Ramos aseveró que dentro de las garantías de independencia judicial es correcto que quienes dejen sus funciones en el organismo tengan un haber de retiro o una compensación, aceptando que se requiere el permiso de la ciudadanía.
En tanto, aclaró que el haber de retiro “no representa pago anticipado alguno que ponga en tela de juicio la integridad del órgano jurisdiccional”. En ese sentido, detalló que la figura jurídica encuentra sustento en varios instrumentos internacionales relativos a la independencia de las instituciones judiciales.
El magistrado Luna Ramos aseguró a la ciudadanía que el Tribunal Electoral garantizará, mediante sus resoluciones, la estabilidad en los comicios; para, así, contribuir a la consolidación de sistema político-electoral del país.
“Nuestra institución se ha destacado por la unidad y congruencia en su actuar, no tengan duda en que seguirá velando, en todo momento, por el enaltecimiento de la democracia mexicana”, apuntó.
Enfatizó que los integrantes de la Sala Superior pueden ver de frente y con claridad a la ciudadanía.
Destacó que el faro de guía de su labor jurisdiccional, iniciada hace 46 años, ha sido, es y será la integridad, basada en principios éticos sólidos, propios de la función pública que desempeña.
Por su parte, el magistrado Salvador Nava Gomar dijo que en una muestra de dignidad, “nosotros no accederemos a ello. No cobraremos un sólo peso”. Lamentó la difusión de información sobre la modificación del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación pues, desde su óptica, dentro de las garantías de independencia judicial, es correcto que quienes finalizan su encargo como jueces, tangan un haber de retiro o una compensación.
En su oportunidad, la magistrada María del Carmen Alanis Figueroa señaló que, de manera unánime, los que forman parte de la actual integración de la Sala Superior no aceptarán el haber de retiro: “Si recibimos la compensación estaríamos afectando la independencia judicial y nuestra obligación es defender la integridad de este máximo Tribunal”, dijo.