El libro que predijo lo que está sucediendo en el “Teatro de las conversaciones de paz en Ucrania”
Hay un libro que predijo de manera categórica lo que está sucediendo en las supuestas negociaciones de paz sobre la guerra en Ucrania. Es el libro de Marcelo Fabián Monges, que se titula: “La encrucijada de la paz en Ucrania”. Esta obra es el cuarto libro de Monges sobre la guerra en Ucrania, con el cual suma más de mil páginas publicadas sobre el tema.
“La encrucijada de la paz en Ucrania”, se publicó el 25 de septiembre de 2025 y se presentó el 19 de noviembre de 2025 en “Un Lugar de la Mancha” en Polanco. El libro tiene 284 páginas y está disponible en Amazon.
En este trabajo, el autor incorpora un análisis psicológico de Zelensky y otro de Putin, con los que predice que la paz en Ucrania será un tema muy difícil y aún está muy lejos. Pero,sobre todo, del amplio análisis psicológico de Zelensky, intuye, deduce, de forma completamente acertada, que el líder ucraniano no va a ceder absolutamente nada, y mucho menos en lo que se refiere a la entrega de territorios, incluyendo los que Ucrania ya no tiene en su poder.
Marcelo Monges, a partir de la página 205 de este libro, desarrolla el perfil psicológico de Zelensky. En este capítulo dice: “Hay muchos perfiles psicológicos en internet sobre Zelensky, el 99 por ciento son propaganda pura o alabanza disfrazada de análisis psicológico. Ninguno de ellos contribuye a una comprensión profunda del personaje, ni a entender realmente lo que sucede en la guerra en Ucrania”.
El autor menciona que de niño, Zelensky fue llevado por sus padres a Mongolia, a donde se tuvo que trasladar por trabajo su progenitor. Su padre, quien era una figura sumamente controladora de todos los miembros de la familia, y que menospreciaba y humillaba constantemente a Volodimir Zelensky cuando era niño, creó en el actual presidente ucraniano una enorme necesidad de reconocimiento. Después de cinco años en Mongolia,Zelensky niño, junto con su madre debieron regresar a Ucrania, supuestamente por razones de salud de la mujer. Entonces Zelensky estuvo siete años sin el padre, quien se había quedado en Mongolia, por razones de trabajo, según se dijo. Y esto creó en Zelensky una figura de padre ausente.
A esto hay que sumarle que Zelensky es hijo único, y existe “una psicología del hijo único.El hijo único no sabe compartir, todas las cosas son para él, es él quien es el protagonista de todos, señala Monges en su libro.
“Esta dificultad de compartir deviene de la falta de hermanos, de no tener con quién hacerlo, no es una falencia moral en absoluto, es parte de la costumbre de cómo ha funcionado el aparato psíquico del niño al ser el centro de atención en todo, el núcleo central de todas las expectativas. El hijo único se acostumbra a que el afecto, las expectativas, el tiempo, incluso el protagonismo, son de él por natural derecho. Al no tener hermanos, el hijo único se acostumbra a ser el que dispone de todo lo que hay en la casa, y funciona en ella, visible o invisible”.
“Y es el caso que podemos ver en Zelensky de grande -señala el autor- en edad adulta, y ya en el poder. Zelensky es el único vocero de Ucrania, el Estado es él. El pueblo es él, el que toma todas las decisiones sobre la guerra y sobre los probables acuerdos de paz es Zelesnky y nadie más”.
Marcelo Monges destaca la fuerte relación de Volodimir Zelensky de niño con su madre, casi dependiente de ella, y el vinculo de transferencia, con la madre Patria. Y explica que la transferencia es una herramienta que utilizan inconscientemente todos los aparatos psíquicos de todos los seres humanos. Y que se acepta en general que un individuo promedio, un ciudadano común establece una transferencia inconsciente entre el padre y la autoridad y la figura materna y la Patria.
El capítulo del análisis psicológico de Zelensky continúa en el libro de Marcelo Monges, y de él se desprende y se concluye, expresamente, que Zelensky no va a ceder nada, y mucho menos en términos de territorios. Y esto, es justamente lo que está pasando en el teatro de las negociaciones de paz que se desarrollan actualmente para guerra en Ucrania.
El término “Teatro de Operación” es una expresión que utilizan algunos jefes de la inteligencia europea para describir lo que sucede en realidad en las “negociaciones de paz”.
Marcelo Fabián Monges en este último libro sobre la guerra en Ucrania analiza otros factores que pesan sobre las verdaderas causas que impiden que haya un verdadero acuerdo de paz en la guerra en Ucrania, como “el rol del fanatismo”, el cual analiza desde los comienzos de la historia humana, hasta llegar a cómo se desenvuelve y se conjuga el fanatismo en la guerra de Ucrania.
El autor también enumera una enorme lista de causas por las que la guerra en Ucrania debería terminar, de una vez por todas, como la primera de todas, “la supervivencia humana”. La guerra se puede extender, esto conlleva el riesgo de un desenlace nuclear y puede terminar en una Tercera Guerra Mundial.
Solo Zelenky y algunos líderes de la Unión Europea, como Kaja Kallas; Macron; Ursula Von Der Leyen; Friedrich Merz, Canciller de Alemania; y Keir Starmer, primer ministro de Gran Bretaña; parecen ignorar esto. Digamos, son personajes demasiado importantes y en puestos clave como para ignorar esto, y solo se explica si lo están haciendo por negocio y están vinculados al complejo industrial armamentístico, señala el autor.
Entre las causas para acabar la guerra, Marcelo Monges destaca: “las razones humanitarias”, “los efectos psicológicos de la guerra en la población”, “los efectos psicológicos de la guerra en los niños”, “los efectos en el cerebro, en la conducta y en la salud física”, entre otros.
Además, Monges describe largamente los efectos que la guerra tendrá en las generaciones venideras, como una larga lista de razones filosóficas, históricas y basadas en el desarrollo de la conciencia humana para terminar con la guerra. Y señala que la guerra en Ucrania contraviene todos los principios con los que fue creada la ONU, las principales posturas filosóficas y argumentos que le dieron origen al organismo mundial después de la atrocidad de la Segunda Guerra Mundial.
Además, el autor sentencia que si se acaba la guerra, hay a quienes se les acaba el negocio y esto incluye a Zelensky, quien debería dejar el poder, y se le acabaría sin duda el financiamiento indefinido. Esto es algo que concuerda con las recientes declaraciones de Víctor Orban, primer ministro de Hungría, quien acaba de decir textualmente que: “Si la guerra termina, la financiación termina. El plan de Ucrania: asegurar que la guerra no se detenga”.
Esto lo acaba de escribir Orban en un post apenas este 21 de febrero de 2026, a la 1:01 p.m. La afirmación de Orban es durísima, pero es real, y va en consonancia con el análisis de Zelensky que hace Monges en su libro.
Este martes 24 de febrero se cumplen cuatro años de que comenzó la invasión rusa a Ucrania. Entre ambos bandos llevan dos millones de muertos, según afirma Donald Trump, el presidente de Estados Unidos. Hay que tener muy en cuenta que Trump es alguien que tiene acceso a las mejores centrales de inteligencia del mundo.
Ahora bien, los datos varían. Según datos oficiales de Rusia, Ucrania en estos años ha perdido un millón quinientos mil hombres. Según Zelensky, Ucrania ha perdido 51 mil soldados. Una mentira sideral, cósmica, señala el autor de “La encrucijada de la paz en Ucrania”.
Ya en su tercer libro sobre la guerra en Ucrania, publicado el 17 de septiembre de 2024, Marcelo Monges había señalado al menos cinco temas que escribiría cinco meses antes de que se produjera la primera reunión de Doanld Trump con Zelensky en la Casa Blanca, que se realizó el 28 de febrero de 2025. En él se menciona el peligro principal en que podría devenir la guerra, y este es el título del libro: “El peligro de una Tercera Guerra Mundial”. Trump se lo dijo a Zelensky delante de todo el mundo: “te estás jugando una tercera guerra mundial”.
Monges lo había escrito con mucha anterioridad, porque había advertido que Zelensky, a falta de soldados, se había dedicado a cruzar todas las líneas rojas de Putin, con la intención de provocarlo, de que este sobre reaccionará y terminará teniendo que intervenir la OTAN.
Pero Donald Trump no ha sido un personaje manipulable para Zelensky, como sus amigos de la Unión Europea. Zelensky ha seguido por la misma senda, explica el autor.
En este tercer libro de Marcelo Monges, El peligro de una Tercera Guerra Mundial, el autor explica una serie de errores militares de Zelensky, como el no haber tomado las previsiones necesarias desde lo militar para contrarrestar la invasión al comienzo, y el hecho de no haber incorporado un millón de hombres, o al menos quinientos mil, al ejército, al comienzo de la invasión.
En recientes declaraciones a la agencia AP primero la semana pasada, y posteriormente al periódico inglés, The Guardian, el general Valerii Zaluzhny, quien fuera comandante en jefe del ejército de Ucrania hasta el 8 de febrero de 2024, confirmaría durante estas entrevistas los errores de Zelensky escritos por Monges hace dos años.
Es más, el general Valerii Zaluzhny, al conocer la situación desde dentro, relata que esa noche del 24 de febrero de 2022, Zelensky se fue a dormir tranquilamente con su familia, creyendo que la invasión no se iba a producir, y que fue despertado por las explosiones de las bombas que caían sobre Kiev.
En su segundo libro sobre la guerra en Ucrania, que se titula: “Ucrania entre la esperanza y el infierno”, Marcelo Monges le dedica un capítulo entero al caso de Navalny, el mayor opositor de Putin que ahora se sabe de qué manera fue asesinado por el Kremlin.
REDACCIÓN: El Punto Crítico